狗狗细小和犬瘟怎么测？
先说结论，细小和犬瘟的测试纸都不是100%准确！ 为了验证这个结论，我让我家两只狗子都做了检查。 大狗（四岁）一年前做过一次，显示未感染犬瘟； 小狗（两个半月）今天刚做，显示弱阳性（可能感染犬瘟）...
首先说明，这个结果不代表小狗就一定是犬瘟感染了。 我家大狗两年前得过犬瘟，好了之后每年做两次以上检测，都是阴性。 在没有接受疫苗之前，两个月前的这次检测还是显示弱阳性，所以不能排除此前感染的可能。 但此时狗子没有任何症状，鼻子也是湿润冰凉的。
重点来了！ 因为要分析测试纸是否准确，必须要有一个标准答案。 我家两枚狗子就是标准的答案，一个健康，一个怀疑感染。 所以接下来我就给大家演示一下，如何判断测试结果。
首先，大家看到测试纸上面有一条线是对照线，出现的位置应该在T区周围。 而下面两条线是检测线，应该出现在C区中。 如果只出现一条线，不论是在T区还是在C区，这个检测结果都是无效的。
如果出现了两条明显的线，且出现在C区，表明试验结果阳性，动物已经感染该病毒。
但如果试纸使用正确，出现的两条线应该是颜色差不多，并且几乎重叠在一起。 如果出现一深一浅的情况，或者只有一杠，则结果无效，需要重新测试。
关于测试纸使用的细节，每个厂家要求不尽相同，大家在使用的时候可以参考说明书。 而我家小狗测试的结果，虽然显示弱阳性，但观察细看，C区的检测线并不是很明显，似乎有一点点颜色变化，但是很不明显。 T区的对照线很清晰，几乎和标记的红线一样粗。
也就是说，根据我家的实验结果，测试纸的阳性预测值是95%，也就是有95%的可能是病毒感染者。 但这个结果能说明问题吗？ 我不认为能！
首先，这个实验没有作为阳性对照，也就是说没有把测试纸放在正常的犬血清里进行检验，从而确定它是否能检测到抗体并产生一定的结果。 (正常情况，在血清里加入测试纸会有一条明显的线出现在C区)
第二，这个实验没有进行重复性检测，来证明结果的可靠性。 第三，这个实验也没有作为阴性对照，来进一步确认方法学的可靠性。 这个结果只能代表小家伙曾经有可能接触过犬瘟病毒，但不能说明当下是否感染。 想确定是否感染，唯一的办法就是隔离观察、治疗监测。
最后，说一下为什么测试纸不能测出抗体。 犬瘟病毒的抗原本就是一种蛋白，只有在感染病毒后，机体才会产生免疫反应。而测试的是免疫反应产生的抗体，自然不会存在体内。